RAID 0 trotzdem mehr speicherplatz?

...komplette Frage anzeigen Speicherplatz - (Speicherplatz, RAID)

3 Antworten

Raid 0 hat den signifikanten Nachteil das wenn eine Festplatte defekt geht ,man keine Chance hat das man die Daten danach Sichern kann. Bei Raid 1 hingegen hat man durch die 2 "Spiegel" Festplatte eine generelle Datensicherung vorhanden. Die Ausfallsicherheit ist bei Raid 1 höher als bei Raid 0. Generell Lehne ich wegen dem hohen Mögichhkeit des Datenverlustes Raid 0 ab.

Wenn es möglich ist und es 2 Baugleiche 2 TB Festplatten sind ,dann sollte eher Raid 1 zum Einsatz kommen. Bei Raid 0/1 wäre ein Festplattenverbund auf Raid 0 und dieser gesamte Verbund wird durch eine weitere Festplatte "gespiegelt" (Raid 1) . Dies hat ebenfalls eine höhere Datenverfügbarkeit und geringere Möglichkeit des Datenverlustes. Nur es gibt wenige Controller die Raid 0/1 beherrschen . Die meisten können eh nur 0,1,5 etc.
Bei Raid 0/1 benötigt man 3 Festplatten. Bei deiner Konfig müsste man nur noch eine 4 TB Festplatte als Raid 1 zum Raid 0 hinzufügen. Dann wäre es auch sinnvoller.

So ganz verstehe ich dein Problem nicht. Du hast 2x2TB zu einem Raid0 zusammengefasst. Jede davon hat eigentlich "nur" 1,863 "echte" TB, zusammengenommen also die 3,726TB. Und genau das wird doch auch angezeigt.

domme0852 20.01.2015, 19:57

jap sorry .. hatte einen Denkfehler ^^

0

gerade gesehen das man das bild nicht gut erkennen kann hier noch mal

Datenträgerverwaltung - (Speicherplatz, RAID) Intel Rapid storage treiber - (Speicherplatz, RAID)
Fugenfuzzi 21.01.2015, 06:51

Nutzt nix kannst noch soviele Bilder reinsetzten. Antworten wurden bereits gegeben

0

Was möchtest Du wissen?